WestPoint · Software de vídeo · Hanwha Vision · Wisenet WAVE
WAVE es el software de vídeo de Hanwha Vision, la casa de las cámaras Wisenet. Se monta en una tarde, encuentra las cámaras solo y aprovecha lo que esas cámaras traen dentro. Lo que hay que entender antes de firmar es qué pasa el día que entra una cámara de otra marca.
El hueco que ocupa: vídeo bien gestionado en varias naves o varios edificios sin montar un departamento para mantenerlo.
Hay un tamaño de instalación —sesenta, ciento veinte, trescientas cámaras en unas cuantas ubicaciones— al que el software de gran proyecto le sobra por todos lados: servidor de gestión, base de datos, directorio de usuarios y semanas de puesta en marcha que se pagan igual y no se usan.
WAVE está en el otro lado: un servicio por máquina, un cliente que encuentra el servidor solo y varios servidores unidos en un sistema único donde el operador abre una cámara sin saber en qué máquina está grabada.
Y hay un dato que explica por qué se comporta así, que no es un secreto y que conviene tener: debajo está la plataforma de Network Optix, la misma que se vende como Nx Witness. Hanwha pone encima su capa para sus cámaras. Lo que se gana es una base madura y muy probada; lo que hay que saber es que comparar WAVE con Nx no es comparar dos arquitecturas distintas, es comparar dos condiciones comerciales y dos grados de integración con las cámaras de la propia casa.
Seis cosas que deciden el dimensionado, y una de ellas decide además la migración.
Las dos cosas son ciertas y ninguna está en el folleto entera. Conviene tenerlas juntas antes de decidir el parque de cámaras, porque esa decisión es la que manda.
Lo que se gana, y es real: las cámaras de la casa llevan la analítica dentro y mandan al software lo que han visto —qué tipo de objeto, con qué características, el mejor fotograma—, así que la búsqueda del día siguiente se hace sobre eso y no sobre píxeles. Eso no se añade: viene con la cámara.
Se gana también la parte aburrida y la que más horas ahorra a los dos años: el firmware, las contraseñas y los certificados de ciento cincuenta cámaras de una sola marca se gestionan en una tarde. Con cuatro marcas es un proyecto, y por eso en la práctica no se hace.
Y se gana un solo teléfono. Cuando una cámara no se ve, no hay que averiguar de quién es el problema: cámara y software responden en la misma casa, y en una avería de frontera eso son días.
Lo que se pierde empieza el día que entra una cámara de otro fabricante, y pasa más de lo que se planifica: un punto que pide una óptica que esta marca no tiene, una térmica, un edificio que se compra con cámaras puestas. Por ONVIF entra, se ve y se graba. Lo que no entra es lo que justificaba la compra: su analítica a bordo, sus descripciones de escena y la mitad de su configuración desde el software.
El resultado es un sistema con dos clases de cámara, y el operador lo nota — no porque vaya peor, sino porque la búsqueda encuentra en media instalación. Se vive con eso, pero se decide antes y no se descubre en el segundo año.
Y hasta dónde llega el soporte de terceros de verdad: la lista de compatibilidad es larga y dice «se ve y se graba». No dice con qué funciones, ni con qué firmware, ni quién mantiene ese controlador. Eso se comprueba con el modelo exacto en una maqueta, antes de prometer nada — y si no se ha comprobado, la respuesta honesta es «todavía no lo sé».
Por canal y perpetua: una licencia por cámara, se compra una vez y se queda en el sistema. Añadir veinte cámaras es comprar veinte, sin escalones de precio, lo cual es fácil de presupuestar y fácil de explicar a compras.
Hay una vía que cambia la cuenta y hay que mirarla: algunos grabadores de la marca llevan el software dentro y vienen con licencias de canal incluidas. Cuántas, de qué tipo y con qué límites depende del modelo exacto, así que eso se pide por escrito y no se supone — es la diferencia entre dos ofertas que parecían iguales.
El mantenimiento del software se renueva aparte. No renovarlo no apaga nada: te deja en la versión que tenías. El problema llega por otro lado, y es el mismo en todas las plataformas de esta lista: las cámaras que compres dentro de tres años necesitan un controlador que viene en versiones nuevas. Quedarse quieto es quedarse sin poder comprar cámaras modernas.
Y al crecer, lo que hay que mirar no es la licencia: es la máquina. Grabar y mirar son cargas distintas. Un servidor que graba ciento veinte cámaras sin sudar se ahoga con seis operadores abriendo mosaicos de dieciséis, y eso no se arregla con disco.
La pregunta que decide no es el tamaño. Es de quién van a ser las cámaras dentro de cinco años.
Vas a poner cámaras de esta marca y quieres la búsqueda sobre lo que han visto desde el primer día. Si tienes varias sedes de tamaño medio y un equipo de TI que ya mantiene servidores. Y si valoras que la puesta en marcha sea una tarde y no un proyecto: en una instalación de ese tamaño eso es dinero de verdad.
Tienes doscientas cámaras de otras marcas que funcionan y no se van a cambiar: sobre ONVIF pagas una plataforma y dejas fuera lo que la hace interesante. Si el pliego pide vídeo y accesos en la misma plataforma con titular de tarjeta e informe de auditoría. O si hay que federar cientos de sedes con procedimientos certificados.
El parque mixto al que alguien le ha dicho que «es compatible con todo». Lo es para ver y grabar, y eso puede bastar. Lo que no vale es descubrirlo cuando el operador pregunta por qué la búsqueda no encuentra nada en el ala nueva. La maqueta con los modelos reales se hace antes, y es media jornada.
Diseño, dimensionado, implantación, puesta en marcha, migración y mantenimiento. Dicho así no dice nada, así que aquí está en decisiones concretas.
Se reparte bien entre dos equipos. El reparto se decide antes de la entrega: después se decide solo, y suele decidirse mal.
Aquí la analítica no se compra aparte: llega dentro de las cámaras. Eso tiene una ventaja grande y un límite muy concreto.
Lo que trae: las cámaras de la casa clasifican lo que ven y mandan esa descripción junto al vídeo, así que el software puede buscar después sobre lo grabado sin volver a analizarlo —una persona, un vehículo, un color, el mejor fotograma de cada aparición—. No hay servidor de analítica que dimensionar ni cuota por cámara analizada. Es la función que más tiempo ahorra y la que menos se usa, porque nadie la enseñó.
Lo que se le añade: analíticas de servidor y complementos de terceros que entran por el kit de metadatos y caen en la misma línea de tiempo; matrículas, conteo, objeto abandonado. Con la advertencia de siempre: cada añadido es otro fabricante, otra licencia y otra versión que tiene que cuadrar.
El techo, y conviene decirlo claro porque la demostración es buena: esto contesta «qué hay» y «dónde más ha aparecido esto». No contesta «qué está pasando aquí». Encuentra a una persona con chaqueta roja; no entiende que esa persona está forzando algo en vez de usarlo. Pedírselo acaba en reglas cada vez más complicadas que alguien desactiva un martes.
Y toca decir de dónde venimos, porque lo que sigue es una recomendación con parte interesada: en la misma casa está IRIS Neural, el NVMS de Infinity Neural, la otra empresa del grupo. Es producto nuestro, lo hacemos nosotros, y preferimos que lo sepas leyendo esta línea y no averiguándolo después.
En muchas instalaciones conviven, y con esta plataforma la convivencia es de las fáciles porque los flujos son accesibles: WAVE gobierna cámaras, grabación, permisos y retención; IRIS aporta la comprensión de la escena, mirando la misma imagen sin duplicar cámaras ni sacar vídeo de la instalación.
Y el cierre honesto: si lo que hace falta es encontrar rápido a alguien en el vídeo de ayer, eso ya lo hacen tus cámaras y el software que viene con ellas. Entonces WAVE basta, no hay que comprar nada más, y lo decimos.
Si estás entre ésta y una plataforma abierta, la pregunta de fondo no es la lista de funciones: es cuántas marcas de cámara vas a tener dentro de cinco años. Las dos respuestas son defendibles.
Empezar
Es la pregunta que decide si esta plataforma te encaja, y casi nadie tiene la respuesta exacta de lo que ya tiene puesto. Dinos cuántas cámaras hay, de qué marcas y de qué años, cuántas sedes y qué hay que integrar, y te decimos qué funciones vas a tener de verdad con cada una y qué habría que comprobar en maqueta antes de prometer nada. Si te conviene otra plataforma, también te lo diremos.
