Cap no és tècnica de debò. Les cinc són de contracte, i es contesten abans de comprar o no es contesten mai.
On viuen els enregistraments i qui hi pot entrar. El vídeo, a la càmera; l'índex, els usuaris i els permisos, al proveïdor — que per disseny té una via d'administració sobre el teu sistema. Això demana permisos mínims, doble factor obligatori, registre d'accessos visible per a tu i per escrit qui del fabricant pot veure què. Al sector hi ha hagut incidents així, i no s'eviten amb confiança.
Què passa quan cau la línia. Se segueix enregistrant, perquè s'enregistra a la càmera. El que es perd és la consola: ni directe des de fora, ni alertes, ni cerca. Per a la majoria d'instal·lacions està bé; per a un centre de control que vigila en directe, no.
El cost de pujar vídeo. De manera contínua puja poc. El consum apareix quan algú mira i es multiplica per cada persona que mira alhora: una botiga amb línia justa funciona fins al dia de l'incident, que és quan tres persones obren sis càmeres.
RGPD i transferències internacionals. Proveïdor de fora de la UE: cal poder explicar a una autoritat de control en quina regió s'emmagatzemen les dades, quin contracte d'encarregat i quines garanties emparen la transferència, i quina anàlisi es va fer abans. Es demana per escrit per al teu contracte i la teva regió. I falta el que s'oblida: informar la plantilla i que el registre d'activitats digui el que de debò passa.
I la dependència. El dia que vulguis marxar, les càmeres no se'n van amb tu: no es reutilitzen amb un altre sistema. L'enregistrament es treu exportant mentre la llicència és viva, i quan caduca no hi ha via local d'entrar a veure el que hi ha a dins. No és un defecte amagat, és el model — el que no es pot és descobrir-ho l'any cinc.