WestPoint · Programari de vídeo · Milestone XProtect
És el VMS amb el catàleg d'integracions més gran del sector: gairebé qualsevol càmera i gairebé qualsevol cosa que vulguis connectar tenen un mòdul. El que cal entendre abans de signar és què vol dir «obert» el dia que alguna cosa es trenca.
Milestone ven programari i no fabrica càmeres. Això no és un detall: és la decisió de la qual surt tota la resta.
En no tenir càmeres pròpies per col·locar, el seu interès és que funcioni amb totes. D'aquí una llista de dispositius enorme i un catàleg de complements de tercers —analítica, matrícules, accessos, caixes de supermercat— que no té gairebé ningú.
El problema que resol: una instal·lació que ha crescut a trossos i té càmeres de quatre marques comprades en cinc anys diferents. En un sistema tancat això és un mur; aquí hi entren gairebé totes i es veuen a la mateixa pantalla.
La contrapartida, dita ja: quan alguna cosa falla cal esbrinar de qui és. El mòdul és d'una altra empresa, amb la seva versió i el seu suport. Obert vol dir que el mòdul existeix, no que hi hagi un sol telèfon on trucar.
Un servidor que mana, un o diversos que enregistren, i peces soltes al voltant que s'obliden al dimensionament.
El servidor de gestió guarda la configuració en SQL. Els servidors d'enregistrament parlen amb les càmeres i escriuen el vídeo. Al voltant hi ha més serveis —esdeveniments, registre, mòbils— i cadascun consumeix: comptar només càmeres i terabytes es queda curt de memòria.
El vídeo va al seu propi magatzem de fitxers, una carpeta per dispositiu, amb una conseqüència que es descobreix tard: els enregistraments viuen lligats al servidor que els va escriure. Pots moure una càmera; el seu històric es queda on era, així que consolidar tres servidors en un obliga a mantenir els vells encesos o a exportar.
La redundància d'enregistrament existeix a les edicions altes, no a totes. És una frontera de producte i no de configuració: si el projecte la necessita, pot no ser afegir una llicència sinó canviar d'edició, que és un dels salts de preu més desagradables.
Per a diverses seus hi ha dos camins que es confonen sempre. L'arquitectura federada uneix sistemes grans en jerarquia. La interconnexió és per al contrari: seus petites amb enllaços dolents, que enregistren en local i de les quals el centre porta el vídeo quan el demana.
La plataforma d'integració és el seu actiu principal. També és on s'aprèn a fer preguntes incòmodes als proveïdors.
Amb accessos i intrusió no porta plataforma pròpia: integra la teva amb un mòdul. Les preguntes prèvies són tres: qui el manté, amb quina versió del sistema d'accessos està provat, i què passa quan actualitzis un dels dos. «És compatible» no en contesta cap.
L'SDK és madur i molt utilitzat, i per això el catàleg és gran. Per a qui necessita que el vídeo aparegui a la seva aplicació de planta és una porta oberta de debò, amb el cost de sempre: el que es desenvolupa s'ha de mantenir.
De càmeres, ser a la llista vol dir que es veu i s'enregistra. Les funcions particulars de cada càmera arriben o no segons el mòdul concret, i això es comprova amb el model exacte al davant, no amb la marca.
Dues capes. L'edició, que marca el sostre: redundància, federació, interconnexió i mur de vídeo són funcions d'edició. I les llicències de dispositiu, una per canal: un codificador amb quatre càmeres analògiques en consumeix quatre, no una.
A sobre, la subscripció de manteniment, que permet saltar a versions noves. Sense ella el sistema segueix enregistrant; el problema és que les càmeres que compris d'aquí a dos anys necessiten un mòdul que ve en versions noves. És quedar-se sense poder comprar càmeres modernes.
I l'escenari que cal veure venir: s'entra amb una edició mitjana perquè és una seu, i al cap de dos anys obren la segona i volen redundància. Això és tornar a llicenciar. No és un abús del fabricant: és que la pregunta dels tres anys no es va fer.
La seva força i la seva debilitat són la mateixa cosa vista de dos costats.
Instal·lacions amb càmeres de diverses marques i diverses èpoques. Qui no vol dependre d'un fabricant de maquinari. Qui necessita connectar el vídeo amb alguna cosa pròpia i estranya. I moltes seus petites amb línies dolentes: la interconnexió està feta per a això.
Qui té cinquanta càmeres d'una sola marca, en una seu, i no integrarà res. Paga una obertura que no farà servir i administra diversos serveis en comptes d'un equip tancat. Allà la família d'equips del fabricant de les càmeres surt més simple, i dir-ho és part de la feina.
Entrar per l'edició mínima que cobreix el dia u. Se signa barat, funciona, i al cap de dos anys la segona seu obliga a canviar d'edició. Preguntem sempre a què s'assemblarà la instal·lació d'aquí a tres anys, encara que incomodi.
El de qualsevol plataforma, amb les decisions que aquesta concretament obliga a prendre.
Aquesta plataforma reparteix bé la feina. Si no es reparteix, es queda sencera a informàtica i la part de seguretat no la porta ningú.
Informàtica és al seu terreny amb la infraestructura, i té una tasca que s'oblida: vigilar l'espai i l'estat dels discs d'enregistrament, que s'omplen i es desgasten amb un patró diferent del d'un servidor d'oficina.
Seguretat es queda usuaris i permisos, quina càmera veu qui, regles d'enregistrament, alarmes i —sobretot— l'exportació. Qui pot treure imatges, amb quina autorització i què en queda registrat és una decisió de protecció de dades, no d'informàtica.
I s'hi ha de donar de debò: un responsable de seguretat que obre un tiquet per donar d'alta un vigilant acaba compartint contrasenyes, i allà es perd l'auditoria.
A l'integrador li queden els salts de versió amb l'inventari de mòduls revisat abans, els canvis d'arquitectura, i les avaries de frontera, que aquí són la majoria: alguna cosa no funciona i no està clar si és la càmera, la xarxa o el mòdul d'un tercer.
Formació: mitja jornada per a l'operador sobre les seves pròpies vistes, una jornada llarga per a l'administrador de seguretat i una sessió tècnica per a informàtica. Més un guió de mitja pàgina per tasca repetitiva, que és el que de debò es fa servir al cap de sis mesos.
Aquí la resposta honesta comença pel que NO porta, perquè és justament el seu model de negoci.
De sèrie porta detecció de moviment, que és geometria: píxels que canvien en un rectangle. És la raó per la qual un torn s'omple d'avisos quan plou.
El que la diferencia no és l'analítica que porta, és la que se li pot posar: de tercers, especialitzada, de sector. Si busques una analítica molt concreta d'un nínxol molt concret, aquí és on és més probable que existeixi.
I el preu d'això: cada analítica afegida és un altre fabricant, una altra llicència, un altre suport i una altra versió que ha de quadrar. Tres proveïdors al mateix sistema és una feina de coordinació que normalment fa l'integrador.
El límit real, tant de la inclosa com de gairebé tota l'afegida: detecta fets definits per endavant. El que no arriba és l'enteniment de la situació: que algú està forçant alguna cosa en comptes de fer-la servir, o que un grup es comporta com no és normal allà a aquella hora.
I la declaració, que va per davant de la recomanació: a la mateixa casa hi ha IRIS Neural, l'NVMS d'Infinity Neural, l'altra empresa del grup. És producte nostre, el fem nosaltres, i per això això no és una opinió neutral.
A la pràctica conviuen: XProtect governa les càmeres, l'enregistrament, els permisos i l'històric; IRIS aporta la comprensió de l'escena. I si cal una analítica de regles ben posada, aquesta és la resposta correcta, costa menys i ho diem.
Si estàs entre aquesta i una plataforma de fabricant de càmeres, la pregunta no és quina té més funcions: és quantes marques de càmera tindràs d'aquí a cinc anys.
Començar
És la pregunta que decideix si aquesta plataforma t'encaixa, i gairebé ningú no en sap la resposta exacta. Digues-nos quantes càmeres hi ha, de quines marques i de quins anys, quantes seus i quines línies les uneixen, i et diem quina edició cal, quines llicències s'han de comptar i quins mòduls caldria comprovar abans de prometre res.
