Salta al contingut

WestPoint · Programari de vídeo · Avigilon Unity i Alta

Dos productes amb el mateix cognom. I no són el mateix.

Unity viu a la teva instal·lació. Alta viu al núvol i es paga per subscripció. Comparteixen amo i s'estan acostant, i avui són dues decisions diferents, amb dues factures i dues maneres d'envellir. Qui no tria acaba administrant totes dues.

Què és, i per què són dos.

Avigilon fa les càmeres i fa el programari. Això defineix en què és forta aquesta plataforma i què no farà mai.

Unity Video és el camí clàssic: un enregistrador —moltes vegades un equip de la marca amb el programari a dins— al teu edifici, enregistrant al teu disc. Es compra un cop i el que pagues després és manteniment.

Alta és l'altre: la càmera envia el vídeo al núvol, no hi ha enregistrador ni servidor per mantenir, i es paga una quota per càmera i any. El que arriba després és que la quota no s'acaba, i que el preu el fixen els dies que vulguis guardar, no les càmeres.

El problema que resolen tots dos: buscar dins del vídeo i no només mirar-lo. «Una persona amb jaqueta vermella va entrar cap a les sis» és, en un sistema normal, una hora movent la barra del temps. La cerca per aparença és la funció per la qual es ven aquesta marca.

Com està construït.

A Unity, servidors que formen un conjunt. A Alta, res teu tret de les càmeres i la línia. Totes dues tenen un punt feble i no és el mateix.

Unity s'organitza en emplaçaments: uns quants servidors que comparteixen configuració i es reparteixen les càmeres, sense cap de central del qual depengui tot per enregistrar. A les edicions altes es cobreixen entre ells, i això es dissenya: no surt sol pel fet de tenir dues màquines.

La seva peça distintiva és com gestiona els fluxos: envia a cada finestra el detall que aquella finestra necessita, així que mirant setze càmeres en mosaic cap no t'envia els seus dotze megapíxels. És el que li permet aguantar càmeres molt grans sense ofegar la xarxa.

Per a diverses seus, Unity veu diversos emplaçaments des d'un client i funciona. El que cal mirar és l'enllaç, i que la gestió continua sent per emplaçament: amb cinc seus es porta bé, amb trenta la feina es torna d'inventari i de versions.

A Alta només es dimensiona la línia de pujada, i aquí hi ha el seu punt feble. Si no dona, el sistema s'aguanta amb l'enregistrament local de la càmera i omple quan pot: això salva el dia dolent. Mesurem la línia real en hora punta, no la del contracte.

El que es connecta, i el que costa.

La mateixa casa fa el control d'accessos, i això estalvia feina de debò. Fora de la casa, el catàleg és més curt del que la gent es pensa.

El seu control d'accessos s'integra amb el seu vídeo sense passarel·les, tant a la línia clàssica com a la de núvol —que ve de la compra d'un fabricant d'accessos al núvol, i per això té aquesta lògica de credencial al mòbil—. Són setmanes menys i un sol suport.

Amb intrusió i amb tercers, el camí és el SDK i els mòduls del seu programa d'integració. El catàleg és força més curt que el de les plataformes que viuen de ser obertes, així que aquí no prometem res sense comprovar model i versió exactes.

Les càmeres de tercers entren per ONVIF i es veuen i s'enregistren; el que no entra és l'analítica, que és el motiu de la compra. Hi ha una via intermèdia: un equip que aplica els motors sobre càmeres alienes, amb el seu cost i el seu límit de canals.

Com es llicencia, i què arriba el tercer any.

Unity, per canal i per edició, i l'edició marca què es pot fer: diversos servidors, cobertura entre ells, algunes funcions de cerca. A sobre, el manteniment anual del fabricant, que dona dret a versions noves.

Alta és subscripció per càmera i any, i el tram d'emmagatzematge és el que mou el preu. Trenta dies i noranta no són la mateixa factura ni de bon tros, i la retenció no és tècnica: surt del que digui l'advocat o l'assegurança. Aquesta conversa va abans.

El compte que gairebé mai no es fa és a cinc anys. El primer any el núvol guanya gairebé sempre; el cinquè depèn. I a la seva columna cal posar-hi el que l'enregistrador no compra: cap servidor, cap salt de versió, cap disc mort al quart any.

Per a qui encaixa i per a qui no.

Aquí la pregunta que decideix no és la mida. És de qui seran les càmeres.

L'aprofita

Qui posarà càmeres de la marca i vol la cerca per aparença des del primer dia: retail, campus, hospitals, transport. I qui vol portes i càmeres del mateix fabricant. Al núvol, a més: moltes seus petites, sense ningú tècnic i amb bona pujada.

Paga de més

Qui té dues-centes càmeres d'una altra marca que funcionen: sobre ONVIF perd gairebé tot el que fa especial aquesta plataforma i ho està pagant. També qui necessita integrar molts tercers. I al núvol, qui tingui mala pujada: això no s'arregla configurant.

El cas que cal pensar dues vegades

Qui vol núvol per comoditat i té una retenció llarga imposada per normativa o per la seva assegurança. Són els dos factors que més encareixen la subscripció, i junts converteixen l'opció còmoda en la cara. El compte a cinc anys el fem encara que surti en contra.

Què fem nosaltres.

La decisió gran aquí és Unity o Alta, i es pren amb números.

  • La comparació d'Unity contra Alta a cinc anys amb les dades d'aquella instal·lació: càmeres, retenció, seus, si hi ha informàtica local i quant costa enviar-hi algú. Un document, no una opinió.
  • El dimensionament d'Unity: càmeres per servidor, disc per a la retenció, i si cal cobertura entre servidors —cosa que pot voler dir una altra edició, i això es diu abans—.
  • La col·locació de càmeres pensant en l'analítica. La cerca per aparença funciona molt millor amb la càmera a l'alçada i l'angle correctes: una per veure un passadís i una per reconèixer una persona no van al mateix lloc.
  • Les proves de lliurament escrites abans: apagar un servidor i veure què continua enregistrant; tallar la línia d'una seu de núvol i comprovar que la càmera omple el forat; i provar la cerca amb un cas real del client, no amb el de la demostració.
  • La documentació: inventari amb quina analítica porta cada càmera —perquè no totes porten el mateix—, mapa d'emmagatzematge, retenció per zona i, si hi ha núvol, la renovació i què inclou exactament el tram contractat.

Qui ho opera després.

El repartiment entre informàtica i seguretat canvia molt segons si és Unity o Alta, i això és mitja raó per triar-ne un o l'altre.

Amb Unity, informàtica es queda equips, emmagatzematge, xarxa i còpies. Com que és un equip tancat del fabricant és força menys feina que una plataforma de diversos serveis sobre servidors propis, i per a un departament petit això és un avantatge real.

Amb Alta es queda gairebé res: xarxa, pujada i accessos. És l'argument del núvol, i amb una sola persona de sistemes és un argument fort. El que guanya ho perd en control: la versió la decideix el fabricant i s'aplica quan ell vol.

Seguretat es queda el mateix en tots dos casos: usuaris i permisos, quina càmera veu qui, retenció per zona, alarmes i exportació. Aquesta és la més fàcil de les sis perquè l'equip de seguretat treballi sol, i és un punt a favor seu que val la pena dir.

El que no es deixa en l'ús diari: la retenció i la qualitat d'enregistrament, que són dues caselles i mouen terabytes. I el reconeixement facial, que demana autorització escrita i una conversa legal abans, no un permís d'usuari. Aquí diem que no sovint.

A l'integrador li queden els salts de versió a Unity, les ampliacions amb la seva llicència i l'ajust de l'analítica quan l'escena canvia. A Alta, més tasca de contracte: vigilar que el tram d'emmagatzematge quadri amb el que de debò es guarda.

Formació: mitja jornada per a l'operador centrada en la cerca, que és el que justifica la compra, i una jornada per a qui administri permisos i retenció. Més una llista de quina càmera té quina analítica: contesta el 80 % de les preguntes dels dos primers anys.

Analítica: aquí és l'argument de venda.

És la plataforma de les sis on l'analítica ve més treballada de fàbrica. Per això convé ser precís amb el que fa i amb el que no.

El que porta, i ho porta bé: classificació del que veu a la mateixa càmera, cerca per aparença entre càmeres, detecció de moviment poc habitual, matrícules, i reconeixement facial on la llei ho permeti.

La condició, per última vegada: això viu a les càmeres de la marca. Amb tercers per ONVIF la majoria no hi és, i l'equip que aplica els motors sobre càmeres alienes té el seu cost i el seu límit de canals. No hi ha versió gratuïta d'això.

El límit real: respon molt bé a «què hi ha» i a «on més ha aparegut això», i no a «què està passant aquí». Troba una persona; no entén que està fent alguna cosa que no hauria de fer. La detecció del que és poc habitual marca el que és estrany sense saber què és.

I com que això és una recomanació amb part interessada, va declarat: a la mateixa casa hi ha IRIS Neural, l'NVMS d'Infinity Neural, l'altra empresa del grup. És producte nostre. Qui recomana el seu sense dir-ho perd el dret que se'l creguin.

Conviuen: Unity governa les càmeres, l'enregistrament i els permisos, i aporta una cerca visual excel·lent sobre el seu maquinari; IRIS aporta la comprensió de l'escena. Si el que necessites és trobar ràpid algú al vídeo d'ahir, això ja ho fa.

Què és IRIS Neural

Si estàs comparant.

Si dubtes entre un sistema de fabricant de càmeres i una plataforma oberta, la pregunta de fons és si vols l'analítica resolta de fàbrica o la llibertat de triar càmera. Totes dues respostes són defensables.

Començar

Unity o Alta? Depèn de tres dades.

Quantes càmeres, quants dies de vídeo cal guardar i si hi ha algú tècnic a cada seu. Amb aquestes tres fem el compte a cinc anys de les dues opcions i te l'ensenyem sencer, inclosa la columna on el núvol surt més car. Si el que tens posat és d'una altra marca, digues-nos-ho: canvia la conversa.